Какой SSD NVMe выбрать для компьютера

Твердотельные NVMe-накопители уверенно теснят SATA-устройства из ПК и ноутбуков. Они компактнее 2.5”-дисков, потребляют меньше энергии, быстрее в последовательном чтении/ записи и случайном доступе к данным. Последнее особенно важно при работе базами данных и облачными хранилищами.

Среди накопителей M.2 NVMe есть свои устройства начального уровня, середняки и флагманы. Самое очевидное отличие между ними — скорость записи и чтения. Топовые модели NVMe-накопителей обеспечивают скорость чтения до 7000 МБ/с и записи до 5000 МБ/с, в то время как более простые и дешёвые SSD работают в разы медленнее. Это самый простой пример, показывающий, что NVMe-диски не одинаковы.

В сегодняшнем обзоре мы рассмотрим несколько NVMe-накопителей объёмом 1 ТБ из разных ценовых сегментов: Mastero PRO, Samsung 970 Evo Plus, Kingston NV2, BaseTech A400 и KingFast F8n. Проверим оправдана ли цена «Самсунга» и Kingston, что из себя представляет новичок Mastero PRO и сильно ли отстают от них бюджетные модели BaseTech и KingFast.

Характеристики SSD и инструменты тестирования

В таблице ниже приведены общие данные и характеристики накопителей, взятые с упаковки либо с просторов интернета.

 

Mastero PRO

Samsung 970 Evo Plus

BaseTech A400

Kingston NV2

KingFast F8n

Ёмкость 1 ТБ 1 ТБ 1 ТБ 1 ТБ 1 ТБ

Форм-фактор и интерфейс

M.2 2280

NVMe (PCIe 3.0x4)

M.2 2280

NVMe (PCIe 3.0x4)

M.2 2280

NVMe (PCIe 3.0x4)

M.2 2280

NVMe (PCIe 4.0x4)

M.2 2280

NVMe (PCIe 3.0x4)

Контроллер  Silicon Motion SM2262EN Samsung Phoenix Silicon Motion SM2263XT Н/Д Silicon Motion SM2263XT
Тип памяти 3D TLC 3-bit MLC (3D TLC) 3D TLC 3D 3D TLC
Микросхема кэша 1 ГБ DDR4 1 ГБ DDR4  Отсутствует Н/Д
Отсутствует
Скорость последовательной записи
3000 МБ/с 3300 МБ/с 1100 МБ/с 2100 МБ/с 600 МБ/с
Скорость последовательного чтения 3400 МБ/с 3500 МБ/с 2200 МБ/с 3500 МБ/с 1700 МБ/с
Ресурс работы (TBW) 640 TБ 600 TБ 420 TБ 320 TБ 292 TБ
Гарантийный срок
5 лет 5 лет 3 года 3 года 3 года
Цена в е2е4
(на момент написания обзора)
6 200 ₽ 9 900 ₽ 5 300 ₽ 7 200 ₽ 4 150 ₽

 

Конфигурация тестового стенда:

  • Материнская плата: Gigabyte Z390 D (LGA 1151v2)
  • Процессор: Intel Core i5 9400
  • Оперативная память: DDR4 Mastero 16GB (2x8GB) 3200MHz CL16
  • Графика: AFOX RTX 3050 8GB DDR5
  • Накопитель: SSD 64GB ADATA
  • Блок питания: Mastero M600, 600 Вт
  • Операционная система: Windows 10 x64


Тестирование проводилось с помощью программ:

  • SMI NVME Flash ID — утилита Вадима Очкина, показывающая аппаратную начинку накопителя.
  • Crystal Disk Info 9.1.1 — общая информация о накопителе и параметрах SMART.
  • Crystal Disk Mark 8.0.4c — популярный бенчмарк, отражающий линейные скорости записи и чтения накопителя. В настройках переключили режим теста на NVMe SSD, тестируем 3 прохода по 1 ГБ.
  • AS SSD — сценарный бенчмарк диска, показывающий скорости в трёх вариантах использования.
  • ATTO Disk Benchmark — дополнительный бенчмарк с прямым доступом к диску, для проверки скорости накопителя при работе с блоками разного размера.
  • HD Tune Pro 5.75 — проверка реальной скорости записи накопителя на всей поверхности диска.

Тестирование

Mastero PRO 1TB NVMe

SSD Mastero PRO — новинка на российском рынке, в продаже этот накопитель появился в середине 2023 года. Основан он на связке контроллера Silicon Motion SM2262EN и 3D TLC NAND-памяти производства Micron. Большой плюс Mastero PRO — наличие выделенной микросхемы кэша DDR4-памяти объёмом 1 ГБ. Накопитель с такой начинкой должен успешнее справляться с сильными и долговременными нагрузками, нежели безкэшевые собратья.

Mastero_PRO_NVME_BOX_2_58d7569f98.jpg

Предельные скорости записи и чтения заявлены на уровне 3000 МБ/с и 3400 МБ/с соответственно. Неплохой результат, учитывая предел пропускной способности 4000 МБ/с интерфейса PCIe 3.0 x4. Производитель заявляет о ресурсе накопителя 640 ТБ, и по этому показателю Mastero PRO — лидер среди тестируемых SSD. Дополнительно о его надёжности говорит гарантия 5 лет, чем может похвастаться только Samsung 970 Evo Plus.

Mastero_PRO_NVME_BOX_1_6498b4011d.jpg

Диск поставляется в Retail-версии, упакован в чёрную матовую коробку. На фронтальной части упаковки — логотип производителя, объём и серия накопителя. На обороте — общая информация об устройстве, аппаратные характеристики отсутствуют.

Внутри коробки находится блистер, в котором закреплён NVMe-накопитель. Диск хорошо защищён от случайных повреждений при транспортировке.

Mastero_PRO_NVME_1_TB_Flash_ID_71a8b46cb8.png

Любопытно, что кэш по техпаспорту должен составлять 1 ГБ, но SMI NVMe Flash ID рапортует о вдвое большем объёме. Правда, с оговоркой о возможной некорректности таких данных.

Mastero_PRO_NVME_1_TB_CDI_1af7f6a336.png

По показаниям Crystal Disk Info на старте в простое температура диска около 34 градусов, во время тестирования диск разогревался до 58 градусов, что считается хорошим результатом. Все основные параметры есть в SMART, в том числе счётчик записанных и считанных данных в микросхемы NAND. Переходим к непосредственному тестированию.

Mastero_PRO_NVME_1_TB_CDM_e7a3b4dd70.png

Crystal Disk Mark в синтетике практически подтверждает заявленные производителем значения скорости и записи, в смешанной нагрузке показывает результат на уровне 1780 МБ/с.

Утилита AS SSD, используя другие алгоритмы тестирования, чуть приземляет скорости диска — результат записи 2261 МБ/с и чтения на уровне 2692 МБ/с. В режиме сценария получили интересную картинку по трём внутренним алгоритмам. Общий балл по бенчмарку AS SSD — 3843 балла.

 

ATTO Disk Benchmark — тест прямого взаимодействия с диском фиксирует скорости на уровне 2600 МБ/с на запись и около 2900 МБ/с на чтение.

Mastero_PRO_NVME_1_TB_HD_Tune_ec6e0dc36c.png

HD Tune Pro повёл себя с диском Mastero PRO странно. Сначала скорость пошла вверх до 2300 МБ/с, затем на короткое мгновение резко упала, восстановилась и далее снизилась до уровня 600−700 МБ/с, поддерживая это значение до конца теста. Есть подозрение, что тест ведет себя некорректно, либо же в Mastero PRO присутствует какая-то внутренняя защита.

 

Samsung 970 Evo Plus 1TB NVMe

В своих SSD Samsung всегда использует контроллеры и NAND-память собственной разработки. Не стал исключением и накопитель 970 Evo Plus — в нём установлен контроллер Samsung Phoenix. Как и в Mastero PRO, в SSD установлена дополнительная микросхема кэша DDR4 объёмом 1 ГБ, но скорости записи и чтения заявлены выше на 5−10% по сравнению с новичком. Если продолжить сравнение, то ресурс перезаписи, заявленный у Samsung немного ниже — 600 ТБ. В плане гарантии паритет — также 5 лет.

Samsung_970_EVO_PLUS_1_TB_NV_Me_2_1c5a5ed694.png

А вот что точно не одинаково, так это цена — у Samsung 970 Evo Plus она выше более чем на 50%, и на момент написания статьи составляет 9 900 ₽. С одной стороны, параллельный импорт взвинтил цены, с другой Samsung и в более позитивные времена не был дешёвым продуктом.

Samsung_970_EVO_PLUS_1_TB_NV_Me_1_f299e0edc6.png

Samsung 970 Evo Plus 1TB поставляется в солидной Retail-упаковке, с толстым мануалом на нескольких языках

Стоит отметить, как производитель на своём официальном сайте обыгрывает момент с используемой памятью — то она V-NAND, то в 3-bit MLC. Обольщаться не стоит, ведь 3-bit MLC — это давно известная обычная 3D TLC NAND.

Samsung_970_EVO_Plus_NVME_1_TB_CDI_326ffa96bf.png

На старте фиксируем температуру в Crystal Disk Info на уровне 40 градусов, при тестировании максимальная температура составила 69 градусов. Что и говорить, это горячий диск, мы бы рекомендовали использовать дополнительный радиатор M.2 2280 и обеспечить хорошую циркуляцию воздуха в системном блоке.

Samsung_970_EVO_Plus_NVME_1_TB_CDM_9f01f44bb8.png

Результат тестирования в Crystal Disk Mark подтверждает значения, заявленные производителем, а производительность в режиме смешанной нагрузки достигает 3191 МБ/с.

В бенчмарке AS SSD тестируемый Samsung 970 EVO Plus также демонстрирует высокие скоростные показатели и набирает 5591 балл. Это на 1748 больше, чем набрал предыдущий участник теста. В дополнительном тесте сценариев использования также сильные результаты.

Samsung_970_EVO_Plus_NVME_1_TB_ATTO_0013ea0eaa.jpg

ATTO Disk Benchmark показывает предельные скоростные характеристики при прямом доступе к диску на уровне 3000 МБ/с при записи крупными блоками и до 3250 МБ/с при чтении. Примечательно, что при мелкоблочной нагрузке скорости не особо выдающиеся — до 350 МБ/с на запись и до 555 МБ/с на чтение.

Samsung_970_EVO_Plus_NVME_1_TB_HD_Tune_4d4f834e1a.png

Утилита HD Tune Pro показала устойчивый средний результат в записи. В первые 50 ГБ скорость диска была близка к максимальным паспортным значениям, после чего снизилась до уровня 1500 МБ/с и практически не менялась до конца тестирования. Это действительно хороший результат для накопителя на базе TLC NAND.

 

BaseTech A400 1TB NVMe

BaseTech A400 относится к компромиссному, но интересному варианту NVMe-накопителей. С одной стороны — не самые выдающиеся скорости, с другой — ресурс перезаписи 420 ТБ, третий среди тестируемых SSD. Гарантия 3 года, конечно, не 5 лет, как у предыдущих двух дисков, но тоже приличный срок.

SSD BaseTech A400 построен на одной из самых популярных связок среди NVMe-дисков — контроллере Silicon Motion SM2263XT и памяти 3D TLC NAND производства SanDisk. В диске не предусмотрена отдельная микросхема кэша.

Base_Tech_a400_nvme_1tb_1_eef294bef5.jpg

Ценовое предложение гуманное — 5300 ₽ за 1 ТБ на момент написания статьи. Это один из двух самых недорогих дисков из нашей подборки. Поставляется SSD BaseTech как Bulk, т.е. пользователь получит устройство в простом антистатическом пакете, без какой-либо красивой коробочки.

Base_Tech_A400_NVME_1_TB_Flash_ID_948a55914f.png

По линейной скорости чтения производитель обещает 2200 МБ/с, а вот по линейной скорости записи — всего 1100 МБ/с. Заложены ли возможности SLC-кэша в эти цифры или же производитель взял некое среднее значение для разных объёмов накопителя неизвестно, узнаем в процессе тестирования.

Base_Tech_A400_NVME_1_TB_CDI_db3e76bc58.png

Из интересной информации в Crystal Disk Info — только температура накопителя. В простое она составляет скромные 37 градусов, а во время тестирования поднимается до 50. Дополнительное охлаждение точно не потребуется.

Base_Tech_A400_NVME_1_TB_CDM_8653952321.png

Интересную картину с линейными скоростями показывал Crystal Disk Mark: скорость чтения — 2565 МБ/с, а записи — 1824 МБ/с. Это значительно выше цифр, заявленных производителем. Объяснить такую разницу я могу разными методиками и инструментами тестирования. Скорость в смешанной нагрузке порядка 1743 МБ/с, что сравнимо с результатом Mastero PRO, имеющего более продвинутую начинку.

В тесте AS SSD диск также оказывается быстрее своих паспортных значений, демонстрируя 2336 МБ/с чтения и 1700 МБ/с записи, попутно набирая 2747 баллов по итогу тестирования. Результат тестирования в режиме сценариев также прилагается.

Base_Tech_A400_NVME_1_TB_ATTO_1c104df02b.jpg

ATTO Disk Benchmark при прямом взаимодействии с диском BaseTech A400 демонстрирует предельную скорость на уровне 1700 МБ/с на запись и 2400 МБ/с на чтение, что можно считать достойным результатом, учитывая цену и позиционирование диска.

Base_Tech_A400_NVME_1_TB_HD_Tune_d8c3bcc12e.png

В завершающем бенчмарке записи по всей поверхности BaseTech A400 вёл себя образцово 70% процентов ёмкости. Лишь на последних трёх сотнях гигабайт свалился до 250-300 МБ/с и ниже, исчерпав ресурсы кэширования и захлебнувшись в очереди команд записи. Но с учётом комплексных характеристик и цены, такой результат диска можно считать хорошим.

 

Kingston NV2 1TB NVMe

SSD NVMe Kingston NV2 появился на рынке сравнительно недавно, придя на смену A1000 и NV1. Ключевая особенность данной модели — это следующая версия интерфейса PCIe NVMe Gen 4x4. Впрочем, для данного диска это трудно назвать преимуществом, ведь его скорости всё равно ограничены пропускной способностью, которую способен обеспечить и PCIe 3.0 x4. Проще говоря, перед нами диск начального уровня, просто переведённый на новый интерфейс.

Помните, как с флешками USB3.0 в своё время? Коннектор синий, а скорости, как в USB2.0. Примерно та же ситуация с NV2 — интерфейс новый, а скоростные показатели укладываются в PCIe 3.0 x4.

Kingston_nv2_1tb_1_8c8980ac18.jpg

Конечно, в линейке Kingston есть диски и поинтереснее, но так уж вышло, что наиболее массовым стал SSD NV2, как более доступный. Тем не менее, перед нами диск, уступающий по цене лишь SSD Samsung 970 EVO Plus. Цена его на момент написания статьи составила 7200 ₽, остальные диски из подборки потребуют меньших вложений.

Kingston_NV_2_NVME_1_TB_3_8181076a48.jpg

Диск поставляется в Retail-блистере, напоминающем упаковку флешек. Во всём остальном NV2 — средняя модель SSD: скорость записи 2100 МБ/с, чтения — 3500 МБ/с, гарантия 3 года, заявленный ресурс перезаписи 320 ТБ. Производитель не анонсирует в явном виде ни контроллер, ни используемый тип памяти, ограничившись лишь припиской 3D NAND. Поэтому давайте разбираться, с чем имеем дело.

Kingston_NV_2_NVME_1_TB_Flash_ID_12e4c61f1b.png

SMI NVME Flash ID даёт больше понимания о внутренней структуре диска. Перед нами связка из безбуферного контроллера Silicon Motion SM2267XT в сочетании с QLC-памятью производства Intel.

Kingston NV2 — единственный диск из участников тестирования с QLC-памятью на борту. Не то, что бы это совсем плохо, но всё же среди пользователей считается, что SSD с памятью TLC надёжнее и выносливее. А учитывая немалую цену Kingston, можно найти модели и дешевле, но с TLC.

Kingston_NV_2_NVME_1_TB_CDI_f0572b6511.png

Crystal Disk Info фиксирует стандартный набор атрибутов SMART. Температура на старте 28 градусов, в ходе тестов накопитель прогревается до 45 градусов. Диск можно назвать холодным, дополнительное охлаждение ему не требуется.

Kingston_NV_2_NVME_1_TB_CDM_02b4229298.png

Crystal Disk Mark фиксирует значения чтения чуть ниже, а по записи чуть выше, чем декларируется производителем: чтение — 3132 МБ/с, а запись — 2571 МБ/с. В режиме смешанной нагрузки производительность достигает 1983 МБ/с. Это неплохие показатели линейной скорости для диска, сравнимые с более дорогими моделями. Вся суть кроется в мелкоблочной нагрузке и тесте записи по всей поверхности, именно там диск ждут серьёзные испытания.

В тесте AS SSD скорости чуть ниже, это нормально, ведь используются другие алгоритмы тестирования. Итоговый балл — 3142. В режиме сценария накопитель ведёт себя хорошо.

Kingston_NV_2_NVME_1_TB_ATTO_ea7a03cd7c.jpg

В ATTO Disk Benchmark видим неплохую производительность при крупноблочной нагрузке: скорость записи достигает 2410 МБ/с, а чтения — 2930 МБ/с.

Kingston_NV_2_NVME_1_TB_HD_Tune_c213f2a74e.png

В HD Tune PRO график ровный до момента исчерпания возможностей накопителя — это примерно половина доступного объёма. По мере исчерпания SLC-кэша накопитель начинает захлебываться, скорость падает до 630 МБ/с. Алгоритм старается вернуть диск к жизни — мы вновь видим скорость на уровне 2000−2100 МБ/с. Событие, конечно, радостное, но недолгое — примерно на 75% объёма диска график сваливается в крутое пике — прямая запись в NAND на уровне 130 МБ/с.

Это не означает, что диск плохой, вряд ли в реальных условиях использования кто-то постоянно будет перезаписывать весь объём диска без остановки.

 

KingFast F8n 1TB NVMe

SSD KingFast F8n по всем внешним показателям находится на одном уровне с BaseTech A400, они даже поставляются в одинаковых антистатических пакетиках. Из явных преимуществ — хорошее соотношение цены и показателей скорости, плюс гарантия 3 года.

Kingfast_F8_N_NVME_1_TB_1_110a3379c4.png

Со скоростью производитель либо что-то напутал, либо, что вероятнее, забыл обновить на своём сайте. Последовательные скорости KingFast F8n кажутся неправдоподобно низкими: 600 МБ/с для записи и 1700 МБ/с для чтения. Зато контроллер и тип памяти заявлены вполне реальные: SM2263XT и 3D TLC NAND. Так ли это на самом деле, нам расскажут тестовые утилиты.

Kingfst_F8_N_1_TB_NVME_Flash_ID_bcb4f672ff.png

Первый сюрприз ждёт уже на этапе аппаратной проверки диска. Контроллер действительно SM2263XT, а вот используемая память — совсем не TLC, а более медленная 144-слойная QLC Intel. Сказать, что это совсем плохо, как и в случае с Kingston, не могу. Но KingFast, в отличии от брендового Kingston, хотя бы ощутимо дешевле, хотя оба SSD имеют схожую начинку.

Kingfst_F8_N_1_TB_NVME_CDI_7e9cf31fca.png

Основные атрибуты SMART на месте, температура в простое 33 градуса, под нагрузкой доходила до 45 градусов. Очевидно, что диск холодный, в дополнительном охлаждении не нуждается.

Kingfst_F8_N_1_TB_NVME_CDM_6a8e080943.png

В Crystal Disk Mark видим показатели, превышающие заявленные производителем значения (и это не удивительно). Запись на уровне 1556 МБ/с, чтение — 2105 МБ/с, в смешанной нагрузке — 1105 МБ/с. Это хороший результат для бюджетного NVMe-накопителя, в 3−4 раза превышающий скорость классических 2,5” SATA-накопителей, при практически сравнимой цене устройств.

AS SSD подтверждает скорости предыдущего теста, и диск набирает 2382 балла по итогам теста. В режимах сценария результаты также неплохие.

Kingfst_F8_N_1_TB_NVME_ATTO_50f9336879.jpg

В ATTO видим неплохой результат в мелкоблочной нагрузке, причём и по чтению, и по записи. При работе с большими блоками накопитель похвастаться высокими скоростями не может. Тем не менее, для бюджетного уровня результат достойный.

Kingfst_F8_N_1_TB_NVME_HD_Tune_220f65830c.png

В тесте записи на диск в HD Tune Pro показывает скорость 1500 МБ/с до заполнения диска наполовину. После скорость резко летит вниз, причём основательно — до 38 МБ/с. Контроллер пытается вернуть диск в строй, и ему это почти удаётся на некоторое время. Но всё же запись гигантских объёмов данных — не сильное место любого накопителя без кэша, и KingFast не исключение. Выбирая такой SSD, просто нужно помнить, что скорость диска будет снижаться по мере его заполнения.


Суммарные итоги тестов

Crystal Disk Mark

Result_CDM_abb9a81505.png

По всем показателям уверенно лидирует Samsung 970 EVO Pro.

По линейному чтению второе место делят Mastero PRO и Kingston NV2 с небольшим перевесом в пользу Mastero, а замыкает список BaseTech A400.

По линейной записи Mastero PRO – уверенное второе место, Kingston – третье, а BaseTech вновь в конце.

По смешанной нагрузке — равенство у всех трёх накопителей. Самый скромный результат по всем тестам у KingFast F8n, он замыкает пятерку.

 

AS SSD

Result_ASSSD_b37ffbcc9d.png

По совокупности набранных баллов Samsung снова лучший. За ним с большим отставанием идёт Mastero PRO, далее Kingston и BaseTech, а KingFast замыкает список преследователей.

В сценарном тестировании лидерство не так очевидно. В Game накопитель Mastero вплотную приблизился к результату Samsung, схожая ситуация и в сценарии Program, где пару почти догнали Kingston и KingFast. В сценарии ISO всё та же пара лидеров, но на третье место неожиданно вышел BaseTech.

 

ATTO Disk Benchmark

Result_ATTO_36dd4d9da8.png

Интересный результат показал тест ATTO.

В мелкоблочной нагрузке по записи лидерами стали BaseTech, Kingston и KingFast, на четвертом месте Mastero, а Samsung — на пятом.

В режиме чтения всё становится на свои места: Samsung — лидер, Mastero —  второй. Третье место достается KingFast, за ним идёт BaseTech, а Kingston в отстающих.

При работе с блоками 4 МБ первое и второе место вновь за Samsung и Mastero, на третьем и четвертом — Kingston и BaseTech. Для KingFast подобная нагрузка в записи и чтении становится непреодолимым препятствием — он занимает последнее пятое место.


HD Tune Pro

А вот здесь всё неоднозначно.

К Samsung вопросов нет, контроллер отрабатывает линейную запись на всей поверхности диска ровно, без резких перепадов.

К Mastero вопросы есть, ну не должен диск с внешним кэшем демонстрировать такой график. На ум приходит только какая-то внутренняя защита, не позволяющая тратить ресурс диска понапрасну, либо же несовершенство самой утилиты. В общем, имеем что имеем, но по остальным тестам, да и по ощущениям автора, с Mastero PRO всё в порядке.

BaseTech — типичный представитель безкэшевых устройств. График ровный на протяжении 70% объёма, заминка в конце объяснима — кэш кончился, а дописать данные как-то нужно. Хороший результат, учитывая демократичную цену диска.

Kingston NV2 на не самой быстрой QLC-памяти показал результат лучше, чем ожидалось: контроллер SM2267XT вёл себя предсказуемо, да и SLC-кэш отработал как положено. Резкая просадка скорости — не повод переживать, сценарий постоянной перезаписи всей поверхности диска маловероятен для большинства пользователей.

KingFast, не смотря на некоторую известность в России благодаря блогерам и ютубу, по-прежнему остаётся тёмной лошадкой. QLC демонстрирует типичный результат — падение скорости до минимума при линейной записи на диск, что может вызвать дискомфорт у пользователя при записи больших объёмов данных.

 

Рейтинг SSD NVMe после тестирования

  1. Очевидно, что лучший  SSD по результатам тестирования — Samsung 970 Evo Plus 1TB NVMe. Накопитель с прекрасной аппаратной начинкой, полностью раскрывающийся во всех сценариях. Смущает в SSD Samsung только одно — его высокая и постоянно растущая цена. За эти деньги можно купить накопитель попроще, но уже на 2 ТБ. Если же пользователь готов платить, то NVMe-накопитель Samsung — прекрасный выбор.
  2. Второе место уверенно занял SSD Mastero PRO. Накопитель показал высокие скорости записи/чтения во всех режимах и уступил лишь Samsung. За свои деньги это отличный выбор: SSD имеет аппаратный кэш, самый высокий заявленный ресурс среди участников и 5-летнюю гарантию. Его можно смело рекомендовать для ПК и ноутбуков с высокой регулярной нагрузкой на дисковую подсистему.
  3. Kingston NV2 — достойный накопитель, хоть и основанный на QLC-памяти. Смущает только низкий ресурс перезаписи и явно завышенная цена. Тем не менее, по всем тестам очень даже неплохой вариант, компромисс между более дешёвым BaseTech и более продвинутым Mastero PRO.
  4. BaseTech A400 — разумный компромисс между скоростью и ценой. В его пользу говорит классный алгоритм работы SLC-кэша, достойная скорость в разных режимах, полноценная 3D TLC NAND и гарантия 3 года. Всё это за более чем умеренную цену.
  5. KingFast оставил двойственное впечатление. Не смотря на общую производительность ниже среднего, были моменты, когда этот SSD хотелось похвалить. В частности, накопитель порадовал в режимах с мелкоблочной нагрузкой. Производитель редко обновляет сайт, поэтому неизменность аппаратной начинки образцов из разных партий под вопросом. Например, нам попался накопитель с QLC-памятью вместо TLC, заявленной на сайте. Откровенно смущает и расчётный ресурс перезаписи в 292 ТБ, это очень низкий показатель (опять же, не исключена ошибка в данных производителя). Тем не менее, диск стоит своих денег, тем более, что его цена самая низкая среди протестированных SSD.
Обратный звонок
Запрос успешно отправлен!
Имя *
Телефон *
Добавить в корзину
Перейти в корзину
Предзаказ
Предзаказ успешно оформлен!
Имя *
Телефон *
Заказ в один клик

Я ознакомлен и согласен с условиями оферты и политики конфиденциальности.

С помощью уведомлений о заказе можно не только получать актуальную информацию по заказу, но и иметь быстрый канал связи с магазином