Сравнительный обзор SSD Mastero

obzor_ssd_mastero_crucial_wd_kingston_e2e4_2023_1000x200_e1d10c1161.png

В рамках обзора рассмотрим новые SSD бренда Mastero в объёмах 128256 и 512 Гб, а также сравним их с популярными моделями SSD: Kingston A400, Western Digital Green и Crucial BX500.

О ситуации с твердотельными SATA-накопителями

Передовые разработки и усилия производителей SSD сегодня сосредоточены на моделях с интерфейсом NVMe, а диски с интерфейсом SATA постепенно перешли в разряд бюджетных решений. Но SATA SSD всё ещё востребованы и сохраняют за собой немалую долю рынка. Основная аудитория таких продуктов:

• корпоративный сегмент, где цена и надёжность часто важнее более высоких скоростей,

• владельцы старых ПК и ноутбуков, лишённых слотов m.2 и поддержки NVMe, нетребовательные домашние пользователи

• и, наконец, те, кто только желает перейти на SSD с жёсткого диска.

Такое положение дел постепенно привело к довольно странному состоянию рынка. С одной стороны, в продаже присутствует огромное количество моделей десятков брендов. С другой, в желании предложить минимальную цену большая часть их урезана настолько, что иной раз и жёсткий диск может оказаться быстрее и надёжнее.

В итоге основные продажи сосредоточились вокруг нескольких популярных, давно изученных моделей, и любой новинке на этом поле не избежать сравнения и конкуренции с ними. Именно таким сравнением мы и займемся сегодня.

Знакомство с участниками и методология тестирования

Перед тем, как приступить к обзору и тестам, познакомимся с участниками и их основными характеристиками.

Характеристики накопителей

Данные брались с упаковки товаров либо с сайта производителя, если отсутствовали на коробочке. Модель CT500BX500SSD1 на момент написания обзора отсутствовала в каталоге Micron, поэтому её характеристики приведены из открытых источников.

 
  Mastero 512Gb (MST-SSD-512G) Crucial BX500 (CT500BX50
0SSD1)
Mastero 256Gb (MST-SSD-256G) Kingston A400 (SA400S37/
240G)
Western Digital Green (WDS240G3G0A) Mastero 128Gb (MST-SSD-128G)
Ёмкость 512 Гб 500 Гб
256 Гб
240 Гб
240 Гб
128 Гб
Форм-фактор 2.5" 2.5" 2.5" 2.5" 2.5" 2.5"
Интерфейс  SATA3 SATA3 SATA3 SATA3 SATA3 SATA3
Контроллер SMI2258XT Н/Д  SMI2258XT Н/Д Н/Д SMI2258XT
Тип флэш-памяти 3D TLC Н/Д  3D TLC Н/Д Н/Д 3D TLC
Максимальная скорость чтения 540 Мб/с 540 Мб/с 540 Мб/с 500 Мб/с 545 Мб/с 510 Мб/с
Максимальная скорость записи 490 Мб/с 500 Мб/с 490 Мб/с 350 Мб/с Н/Д 440 Мб/с
Ресурс работы (TBW) 280 Тб 120 Тб 140 Тб 80 Тб Н/Д 70 Тб
Гарантия 3 года 1 год 3 года 3 года 3 года 3 года
Цена в е2е4
(на момент написания обзора)
3 250 ₽ 3 300 ₽ 1 925 ₽ 2 050 ₽ 1 675 ₽ 1 325 ₽


Конфигурация тестового стенда:

  • Процессор: AMD Ryzen 5 5600G
  • Материнская плата: MSI B450 TOMAHAWK (MS-7C02)
  • Модули памяти: 32 Гб — 4×8Гб G.Skill F4-3200C16-8GBKB
  • Операционная система: Windows 11 PRO 22621.1265
  • ПО для тестирования: CrystalDiskInfo 8.17.14; CrystalDiskMark 8.0.4; AIDA 64 Extreme 6.85.6300; HD Tune Pro 5.70; PC Mark 10 5.60.1172.0; ATTO Disk Benchmark 4.01.0f1; SMI Flash ID reader v0.565a.

Как тестировали диски

  • Тестирование во всех бенчмарках кроме PC MARK проводилось в два этапа — на пустом диске и после 50% заполнения диска данными для оценки падения производительности в условиях приближенных к реальным.
  • Между этими тестами диск полностью очищался процедурой Secure Erase для восстановления производительности.
  • Между тестами внутри одного этапа диску принудительно отправлялась команда TRIM для очистки от тестовых данных.

Важно! Во время тестирования я столкнулся с необычной проблемой почти двукратного падения скорости на некоторых SSD. На поиск виновника ушло несколько дней, им оказалось свежее обновление KB5023706 Windows 11. Оказалось, что в  некоторых случаях оно может сильно влиять на скорость дисковой подсистемы. Будьте внимательны при покупке нового SSD и не спешите сдавать диск в сервис, если не увидите обещанных скоростей. Возможно, эта проблема затронула и вас.

Для корректного тестирования пришлось удалить обновление KB5023706 из системы и повторить некоторые тесты.

Обзор и тестирование

Mastero MST-SSD-512G 

Упаковка SSD Mastero MST-SSD-512G


Модель Mastero ёмкостью 512 Гб поставляется в белой коробке с минималистичным дизайном. На обратной стороне находится маркетинговая информация и наклейка с основными техническими характеристиками, в том числе аппаратной конфигурацией: контроллером — SMI2258XT и памятью — 3D TLC.

SSD без привязки к конкретному железу — настоящий бич рынка. Даже популярные модели от известных производителей за свой жизненный цикл могут продаваться с разными сочетаниями контроллера и памяти. Чаще всего после таких обновлений «под капотом» прописываются более дешёвые и медленные компоненты.

Не все делают это со злым умыслом. Часто производитель вынужден обновлять свои продукты, из-за того, что комплектующие снимаются с производства. Но когда от покупателя не утаивают эту информацию, это более честный подход, заслуживающий положительной оценки.

Из других заслуживающих внимания данных — показатели скорости чтения и записи. Для SATA SSD они типично упираются в возможности интерфейса SATA 3: 540 и 490 Мб/с соответственно. Ресурс на запись (TBW) составляет внушительные 280 Тб, что близко к показателям более дорогих моделей вроде Kingston KC600 и Samsung 870 EVO, но в отличии от них срок гарантии ограничен 3 годами. Непривычно видеть и дату производства — как правило, её шифруют в серийных номерах. Впрочем, SSD не молоко — искать сегодняшнее на полке нет смысла.

Внешний вид SSD Mastero MST-SSD-512G


Диск выполнен в пластиковом корпусе с металлическими вставками для монтажа, гарантийных пломб не замечено.

Foto_5_21519e52aa.png

Foto_6_980a9b945d.png

Техническая информация SSD Mastero MST-SSD-512G

Первое включение оставляет смешанные чувства. С одной стороны порадовал подробный SMART из 30 параметров и реально работающий датчик температуры — на бюджетных моделях вместо него часто ставят программную заглушку, всегда отображающую одну и ту же температуру. С другой, диагностический отчёт сообщает об использовании контроллера SMI2259XT вместо заявленного 2258XT. Это не критично, 2259XT по сути — тот же 2258XT, которому добавили поддержку работы с QLC-памятью, но это явно стоило указать в характеристиках.

Память действительно 3D TLC производства SanDisk, 96-слойная, с кристаллами  ёмкостью 512 Гбит, всего 8 кристаллов на 2 используемых канала. 

Foto_7_d6a744cc37.png

Foto_8_d1d0fbcb02.png

Mastero MST-SSD-512G после вскрытия

Вскрытие подтверждает информацию из диагностической утилиты. В диске установлен контроллер SM2259XT — безбуферная, одноядерная, 4-канальная модель Silicon Motion, на которой базируется огромное количество SSD разных производителей. По позиционированию и по реальным возможностям он ориентирован на бюджетный сегмент, но результаты дисков даже на одном контроллере могут сильно отличаться в зависимости от его настройки и используемой памяти.

Память упакована в 2 чипа по 256 Гб, распаянных на одной стороне с контроллером, обратная сторона пустует. Маркировка на чипах памяти не от SanDisk. Это частая практика, когда производитель закупает у завода готовые пластины с памятью, но их нарезкой, тестированием и корпусировкой занимается самостоятельно, снижая таким образом цену памяти и регулируя выход годных чипов под свои нужды. К качеству изготовления в целом не возникает претензий — SMD-элементы сидят в своих посадочных местах, разводов флюса или грязи на плате не наблюдается. Проверим, что с реальными скоростями.

Результаты тестирования в CrystalDiskMark (слева — пустой диск, справа — заполненный на 50%)

Тестирование в популярной утилите CrystalDiskMark показывает соответствие фактических скоростей заявленным. После заполнения диска наполовину скорости практически не изменились.

Результаты тестирования в ATTO Disk Benchmark (слева — пустой диск, справа — заполненный на 50%)

ATTO Disk Benchmark при работе в режиме прямой записи показывает близкие результаты.

Foto_13_0a4ffc42a0.png

Результаты тестирования в HD Tune Pro (пустой диск)

Foto_14_06b230a6d5.png

Результаты тестирования в HD Tune Pro (диск заполнен на 50%)

Запись полного объёма типично для современных SSD происходит в 2 этапа: сначала в быстром SLC-режиме заполняется небольшая часть памяти (левая часть графика), а после контроллер начинает писать данные напрямую. Этот момент хорошо виден на графике сильным падением скорости до ~100 Мб/с, что отражает реальные скоростные возможности используемой памяти. В данном случае SLC-кэш выделяется динамически и примерно равен трети свободного пространства на диске. При записи пустого диска доступно ~160 Гб, при наполовину заполненном диске ~80 Гб и т.д.

Foto_15_310e73a818.png

Результаты тестирования в PC MARK 10

В отличии от синтетических тестов PC MARK 10 Quick System Drive Benchmark имитирует работу диска с данными в различных рабочих сценариях вроде копирования фотографий, работы с таблицами Microsoft Excel, работы в графических редакторах Adobe Photoshop и Illustrator. Получившийся результат в виде баллов отражает его пригодность в качестве основного SSD под установку ОС и приложений, больше — лучше.

Crucial BX500 (CT500BX500SSD1)

Упаковка SSD Crucial BX500 (CT500BX500SSD1)

Конкурентом для Mastero MST-SSD-512G станет BX500 от Crucial Micron в сопоставимом объёме 500 Гб. Заявленные скорости и розничная цена у них практически идентичны, попробуем разобраться есть ли разница и в чём она заключается. 

BX500 поставляется в чуть более компактной картонной коробке, из описания к которой можно понять только модель и объём диска.

Внешний вид SSD Crucial BX500 (CT500BX500SSD1)

Верхняя часть корпуса диска выполнена из пластика, основание металлическое, позволяет вкручивать монтажные винты напрямую в него. Гарантийные пломбы на корпусе отсутствуют.

Несмотря на официальные продажи, 500 Гб модель отсутствует на сайте производителя. Вместо неё можно обнаружить только вариант BX500 на 480 Гб. Официально в спецификациях для линейки BX500 не указываются компоненты, но из сторонних обзоров известно, что в версии на 480 Гб использованы контроллер SM2259XT и память 3D TLC производства Micron. Однако, в обновлённых BX500 на 1 000 и 2 000 Гб уже начали использовать более дешёвую и медленную QLC-память. Есть все основания полагать, что с 500 Гб моделью ситуация аналогична.

Foto_20_006592fe78.png

Foto_21_e6907703ff.png

Техническая информация SSD Crucial BX500 (CT500BX500SSD1)


Так и получилось — SM2259XT соседствует со 176-слойной QLC-памятью Micron. На 2 каналах контроллера расположились 4 кристалла ёмкостью 1024 Гбит, что суммарно дает нам 512 Гб, но, очевидно, «излишек» памяти программно зарезервирован под выравнивание износа ячеек. А он, судя по скромному для такого объёма ресурсу TBW в 120 Гб и всего году гарантии, может понадобиться раньше, чем хотелось бы.

Foto_22_a4ab7c46e0.png

Foto_23_55d7f9d8a7.png

Crucial BX500 (CT500BX500SSD1) после вскрытия

«В железе» это всё реализовано аналогично SSD Mastero на 512 Гб — два чипа памяти Micron распаяны на одной стороне с контроллером SM2259XT. Могу отметить заботу производителя о температурном режиме QLC-памяти — на каждом чипе установлены термопрокладки, которые соприкасаются с металлическим основанием диска, используя его для теплоотвода.

Результаты тестирования в CrystalDiskMark (слева — пустой диск, справа — заполненный на 50%)

Результаты тестирования в ATTO Disk Benchmark (слева — пустой диск, справа — заполненный на 50%)

Синтетические бенчмарки подтверждают соответствие скоростей заявленным. Линейные скорости записи чуть выше, чем у Mastero MST-SSD-512G, но операции со случайным доступом, особенно в смешанном режиме с малой очередью запросов (Mix Q1T1) отстают более чем на 50%. Также при заполнении диска на 50% начинает сильно проседать скорость в смешанном режиме. Таким образом, самые заметные просадки наблюдаем в режимах, наиболее характерных для работы диска в качестве системного. В реальных задачах это приведёт к большему времени отклика от ОС и запуска программ.

Foto_28_2c75ebe3a0.png

Результаты тестирования в HD Tune Pro (пустой диск)

Foto_29_83db48c1c7.png

Результаты тестирования в HD Tune Pro (диск заполнен на 50%)

С линейной записью тоже есть нюансы — размер выделяемого под SLC-кэш пространства на чистом диске едва переваливает за 15 Гб или 3% от объёма. После его исчерпания контроллер спускает нас с небес на землю, где прямая запись в память начинает топтаться около 50 Мбит/с. В итоге средняя скорость записи всего объёма диска находится где-то на уровне средней по качеству флешки — всё же разница TLC- и QLC-памяти очень заметна.

Ситуация становится ещё хуже, когда диск заполнен хотя бы наполовину. Каждый раз после 4 Гб записанных данных скорости падают до 50 Мбит/с и не поднимаются до самого конца. При таких настройках диска практически любая современная игра или фильм в хорошем качестве будут записываться неприлично долго.

Foto_30_538e7794af.png

Результаты тестирования в PC MARK 10

PC MARK выдал BX500 почти на сотню баллов меньше, чем Mastero MST-SSD-512G. Предположения о низкой производительности операций со случайным доступом подтвердились.

Mastero MST-SSD-256G

Упаковка SSD Mastero MST-SSD-256G

Внешний вид SSD Mastero MST-SSD-256G

От моделей на полтерабайта перейдем к четвертинке. Упаковка, внешний вид и корпус 256 Гб модели аналогичны старшей MST-SSD-512G. С уменьшением объёма вдвое кратно уменьшился и заявленный ресурс памяти — до 140 Тб, остальные характеристики остались без изменений.

Foto_35_ec3baf782e.png

Foto_36_7ec0e87f93.png

Техническая информация SSD Mastero MST-SSD-256G


Техническая часть, судя по отчёту SMI Flash ID reader, практически не изменилась: тот же контроллер SM2259XT, только работает теперь в паре с 176-слойной 3D TLC-памятью Micron. Логически мы имеем 4 кристалла по 512 Гбит на 2 каналах контроллера.

Foto_37_893830deb0.png

Foto_38_2700661c00.png

Mastero MST-SSD-256G после вскрытия


Физически память выполнена в виде 4 отдельных чипов, распаянных на обеих сторонах платы. Жаль, что по-прежнему задействовано только 2 канала контроллера. Маркировка чипов памяти нанесена не на заводе Micron, о причинах этого явления я рассказал выше, в обзоре старшей модели на 512 Гб. Сама плата SSD немного изменила маркировку и внешний вид, но в целом идентична MST-SSD-512G.

Результаты тестирования в CrystalDiskMark (слева — пустой диск, справа — заполненный на 50%)


В CrystalDiskMark линейные скорости чтения и записи соответствуют заявленным и находится на одном уровне с моделью на 512 Гб. В смешанном режиме работы меньшая по объёму модель показывает себя даже немного лучше. Как и в случае с MST-SSD-512G, после заполнения диска наполовину скорости практически не изменились.

Результаты тестирования в ATTO Disk Benchmark (слева — пустой диск, справа — заполненный на 50%)

В ATTO Disk Benchmark ситуация аналогична.

Foto_43_979210f486.png

Результаты тестирования в HD Tune Pro (пустой диск)

Foto_44_fde042d977.png

Результаты тестирования в HD Tune Pro (диск заполнен на 50%)


При записи полного объёма в HD Tune диск ведёт себя подобно модели на 512 Гб. Размер динамического SLC-кэша также установлен в треть (~90 Гб) от общего объёма. На последних нескольких гигабайтах контроллер, похоже, уже приступил к расчистке записанного, из-за чего на графике видим скачки скорости с огромной амплитудой и последующий провал до 30 Мбит/с в левой половине графика, далее скорость нормализуется в диапазоне 75-125 Мбит/с. Наполовину заполненный диск ведёт себя похожим образом, только размеры SLC-кэша становятся меньше (~35 Гб).

Foto_45_eb246080ab.png

Результаты тестирования в PC MARK 10

PC MARK оценивает диск практически идентично старшей модели и даже лучше, чем BX500. Посмотрим как покажут себя конкуренты в том же объёме.

Kingston A400 (SA400S37/240G)

Ещё несколько лет назад Kingston A400 на 240 Гб бил все рейтинги продаж SSD в России. Он продавался не просто лучше всех дисков того же объёма, он был популярнее вообще всех твердотельных накопителей: и SATA-моделей, и NVMe. С тех пор многое поменялось, но даже сегодня A400 популярен благодаря отличному сочетанию скорости, надёжности и цены. Без сравнения с ним обзор вряд ли можно назвать полноценным.

Упаковка SSD Kingston A400 (SA400S37/240G)

Диск поставляется в традиционном для Kingston блистере на картонной основе.

Внешний вид SSD Kingston A400 (SA400S37/240G)

Корпус полностью металлический, на одном из винтов присутствует гарантийная пломба.

Foto_50_928b2ee8a9.png

Техническая информация SSD Kingston A400 (SA400S37/240G)

Foto_51_9528a61943.png

Сложно сосчитать, сколько раз эта модель попадала в различные обзоры за свою многолетнюю историю. Сказать или показать что-то новое про этот диск кажется невозможно, поэтому я пропущу часть со вскрытием и просто уточню, что мне попалась наиболее быстрая версия на базе контроллера SM2259XT (ещё А400 бывает на Phison PS3111-S11 с различными комбинациями памяти), аккомпанирует которому 64-слойная 3D TLC-память производства китайской YMTC. 8 кристаллов по 256 Гбит полностью задействуют все 4 канала контроллера, что даёт все основания ожидать хороших скоростных показателей.

Результаты тестирования в CrystalDiskMark (слева — пустой диск, справа — заполненный на 50%)

Результаты тестирования в ATTO Disk Benchmark (слева — пустой диск, справа — заполненный на 50%)

И он сполна оправдывает ожидания, заметно превосходя заводские спецификации. В сравнении с Mastero MST-SSD-256G у Kingston А400 на 10-15 Мбит/с выше линейные скорости чтения и записи, а случайные операции с малой очередью тоже быстрее, но всего на ~5 Мбит/с. Более существенную разницу в 20-30 Мбит/с наблюдаем в смешанном режиме и случайных операциях с большой глубиной очереди (Q32T1). Правда, за пределами синтетических тестов и серверных шкафов найти реальную рабочую задачу, способную выстроить такую очередь запросов, ещё надо постараться.

При заполнении диска на 50% наблюдается двукратное падение скорости операций чтения со случайным доступом и просадка в скоростях работы в смешанном режиме. Если использовать диск в качестве системного, то небольшого падения скорости после установки ОС и всех программ не избежать.

Foto_56_d58278fab7.png

Результаты тестирования в HD Tune Pro (пустой диск)


Результаты тестирования в HD Tune Pro (диск заполнен на 50%)

Foto_57_8732dae49c.png

По записи полного объёма диски тоже очень похожи. Как и в случае с Mastero MST-SSD-256G, на пустой диск А400 в SLC-режиме можно записать примерно треть объёма (~90 Гб), но после его окончания график записи в память выглядит ровнее и практически застывает на скорости около 70 Мбит/с. На заполненном диске размер SLC-кэша урезается сильнее, чем у Mastero, до ~15% оставшегося свободного объёма (~15−16 Гб).


Результаты тестирования в PC MARK 10

Foto_58_fc297b7aaf.png

PC MARK, не смотря на чуть более высокие скорости A400, ставит ему практически идентичную с Mastero оценку.

Western Digital Green (WDS240G3G0A)

Ещё один соперник, не нуждающийся в представлении. WD Green — крайне популярная именно в варианте на 240 Гб модель, давно присутствующая на рынке.

Упаковка SSD Western Digital Green (WDS240G3G0A)

Поставляется диск в небольшой картонной коробке, но ни на ней, ни на официальном сайте Western Digital невозможно найти информации о контроллере, памяти и ресурсе записи. Производитель ограничивается указанием скорости чтения и общим сроком гарантии в 3 года.

Внешний вид SSD Western Digital Green (WDS240G3G0A)

Корпус диска полностью пластиковый, для монтажа предусмотрены металлические вставки.

Изначально у меня не было желания вскрывать эту модель, но получив на руки диск, я поменял своё решение. Дело в том, что WD Green являет собой показательный пример того, как известный производитель втихую сильно поменял начинку диска и стёр все упоминания о возможностях старой модели. Изначальная ревизия с маркировкой G1G0A имела неплохое для бюджетной модели сочетание контроллера SM2258XT и TLC-памяти, но в новой ревизии G2G0A диск получил слабый даже по меркам бюджетного сегмента контроллер от поглощенной ранее SanDisk и 3D TLC-память её же авторства. Мне в обзор попала модель с маркировкой G3G0A, информации о которой в сети практически нет, поэтому я решил восполнить этот пробел.

Foto_63_d5a1db0084.png

Foto_64_9ad34709ff.png

SSD Western Digital Green (WDS240G3G0A) после вскрытия

 

Изменений внутри по сравнению с прошлым обновлением не так много. В WD Green все ещё используются контроллер и память производства SanDisk, о характеристиках которых приходится только гадать. Плата контроллера подверглась упрощению, сохранив всего одно посадочное место под микросхему памяти, и, вероятнее всего, задействуется только один канал обмена данными с контроллером. Попробуем получить больше информации во время тестирования.

Техническая информация Western Digital Green (WDS240G3G0A) 

Foto_65_4a568aa131.png

Результаты тестирования в CrystalDiskMark (слева — пустой диск, справа — заполненный на 50%)

Результаты тестирования в ATTO Disk Benchmark (слева — пустой диск, справа — заполненный на 50%)

Как видно из результатов теста, свою единственную заявленную характеристику в виде скорости чтения «зелёный» соблюдает, но во всём остальном диск явно не дотягивает до конкурентов. Линейные скорости записи ниже Mastero MST-SSD-256G и Kingston A400 на 80−100 Мбит/с, а операции со случайным доступом местами отстают в два раза. На фоне таких показателей можно выделить разве что неплохую стабильность скоростей при заполненном наполовину диске.

Foto_70_bd763845ec.png

Результаты тестирования в HD Tune Pro (пустой диск)


Результаты тестирования в HD Tune Pro (диск заполнен на 50%)

Foto_71_936ff2f685.png

При записи полного объема в HD Tune случился забавный казус — тест не успевает поймать момент записи в SLC-кэш и начинает вести график уже с прямой записи в память. Тем не менее, кэш существует, просто его очень мало, и он зафиксирован в размере ~3 Гб вне зависимости от заполненности диска. Это хорошо видно при проведении аналогичного теста в Aida 64.


Результаты тестирования в Aida 64 (пустой диск)

Foto_72_2f56aac704.png

В целом же, средние скорости записи на уровне ~100 Мбит/с говорят о том, что ещё большего удешевления и перевода на QLC-память не случилось.


Результаты тестирования в PC MARK 10

Foto_73_85ac7a1a6d.png

Невысокие скорости записи в линейных и случайных операциях не проходят бесследно, в PC MARK диск получает на ~200(!) баллов меньше, чем Mastero и Kingston в том же объёме. Есть смысл задуматься — стоит ли экономия пары сотен рублей и потраченного времени на установку ОС и приложений, чтобы получить в целом менее отзывчивую и быструю систему. А она станет именно такой, когда у диска закончатся аж все 3 Гб SLC-кэша.

Mastero MST-SSD-128G

Последняя в обзоре модель выступает соло, без сравнения с конкурентом. Причина проста — среди 128 Гб SSD выбора не так много. Большинство известных производителей свернули выпуск линеек в этом объёме и отдали сегмент на откуп производителям второго и более дальних эшелонов. Найти что-то стоящее среди них на момент обзора не получилось, а повторять сравнение с тем же Kingston A400 в объеме 120 Гб не вижу большого смысла. Давайте просто посмотрим на что способен накопитель Mastero.

Упаковка SSD Mastero MST-SSD-128G

Внешний вид SSD Mastero MST-SSD-128G

 

Упаковка и внешность диска — полный аналог других моделей линейки, чего не скажешь о характеристиках. Помимо закономерно сократившегося до 70 Тб ресурса записи уменьшились и заявленные скорости чтения и записи — до 510 и 440 Мбит/с соответственно.

Foto_78_2867dbd519.png

Foto_79_ace4c6957f.png

Техническая информация Mastero MST-SSD-128G


Отчёт SMI Flash ID подтверждает, что SM2259XT и 3D TLC-память не уступили место чему-то более дешёвому и медленному. Правда, в сравнении с моделью на 256 Гб тут используется менее современная 96-слойная 3D TLC от Micron с ёмкостью кристаллов 512 Гбит. Как и в других дисках Mastero, задействованы только 2 канала из 4. Остальные параметры тоже, как у старших моделей: тот же SMART на 30 пунктов и активный датчик температуры.

Foto_80_911632410d.png

Foto_81_338ab5119b.png

SSD Mastero MST-SSD-128G после вскрытия

 

При вскрытии видим уже третью вариацию одной и той же платы. Знакомый контроллер SM2259XT соседствует с 2 чипами памяти по 64 Гб, маркировка чипов как и у других дисков Mastero выполнена не на заводе производителя памяти.

Результаты тестирования в CrystalDiskMark (слева — пустой диск, справа — заполненный на 50%)

Результаты тестирования в ATTO Disk Benchmark (слева — пустой диск, справа — заполненный на 50%)

В синтетике MST-SSD-128G немного (15 Мбит/с) недотягивает до заявленной скорости чтения, зато скорость записи заметно выше обещанных 440 Мбит/с и не уступает старшим моделям Mastero. Операции со случайным доступом ожидаемо медленнее, особенно при работе в смешанном режиме. И, в отличии от более ёмких Mastero, на заполненном диске наблюдаются просадки скорости записи почти вдвое.


Результаты тестирования в HD Tune Pro (пустой диск)

Foto_86_81dc34f0b0.png

Foto_87_2b255120c5.png

Результаты тестирования в HD Tune Pro (диск заполнен на 50%)

То же самое можно сказать и о записи диска в HD Tune. Сначала модель ведёт себя аналогично другим моделям Mastero, выделяя около трети свободного пространства под SLC-кэш, но по его исчерпанию скорости падают куда сильнее, до ~40 Мбит/с. Средняя скорость записи держится на хорошем уровне в основном за счёт большого размера SLC-кэша. На заполненном диске с поправкой на уменьшившийся размер SLC-кэша ситуация аналогична.


Результаты тестирования в PC MARK 10

Foto_88_feb06e60da.png

В PC MARK MST-SSD-128G получает оценку ожидаемо ниже других участников теста, но все ещё выше чем Western Digital Green.

Сводные результаты и заключение

Для удобства сравнения результаты тестов собраны в графики:

Линейное чтение (глубина очереди — 8)

Grafik_1_de6e090b71.png

Grafik_2_4c82ea3bff.png

Линейная запись (глубина очереди — 8)

Grafik_3_6db6fa50db.png

Линейное чтение (глубина очереди — 1)

Grafik_4_f7612bfb92.png

Линейная запись (глубина очереди — 1)

Grafik_5_8d9e7c384d.png

Случайное чтение (глубина очереди — 32)

Grafik_6_35f8ea6240.png

Случайная запись (глубина очереди — 32)

Grafik_7_086e554fac.png

Случайное чтение (глубина очереди — 1)

Grafik_8_fb070520aa.png

Случайная запись (глубина очереди — 1)

 


Смешанные линейные операции (глубина очереди — 8…1)

Grafik_9_664dc103a5.png

Grafik_10_a29d02bd9a.png

Смешанные линейные операции (глубина очереди — 8…1)

Grafik_11_e77489647e.png

Grafik_11_e77489647e (1).png

Смешанные случайные операции (глубина очереди — 32…1)

 


Смешанные случайные операции (глубина очереди — 32…1)

Grafik_12_21fe740a97.png

Grafik_13_c876917668.png

Средняя скорость полной записи диска

Grafik_14_f51cf540eb.png

Оценка производительности в PC Mark 10

 

Тестирование показало, что даже у популярных SATA SSD известных брендов хватает компромиссов и недостатков:

  • низкие скорости WD Green при использовании в качестве системного диска,
  • медленная QLC-память с низким ресурсом в Crucial BX500,
  • заметное падение скоростей у Kingston A400 после заполнения на 50%. 

Кроме того, производители регулярно втихую меняют  аппаратные конфигурации своих дисков. Яркий пример такого подхода — WD Green и BX500, которые на старте продаж обладали намного лучшими характеристиками. Даже Kingston A400, отлично выступивший почти во всех тестах, может попасться вам в конфигурации «контроллер Phison + память Intel/Micron», у которых «и труба пониже и дым пожиже» по сравнению с моделью на SM2259XT из обзора.

Что касается SSD Mastero, то новинки вполне заслуживают внимания, если производитель продолжит соблюдать заявленную аппаратную конфигурацию. В тестах они показали себя крепкими середнячками без откровенных недостатков. Исключение — 128 Гб модель, от которой хотелось бы либо больших и стабильных скоростей на заполненном диске либо меньшей цены. В остальном же их можно смело рекомендовать в качестве основного диска под систему или дополнительного хранилища файлов. Высокий ресурс на запись, хорошие скорости и большой размер динамического SLC-кэша позволяет накопителям Mastero одинаково хорошо показывать себя в любых рабочих и домашних задачах.

Обратный звонок
Запрос успешно отправлен!
Имя *
Телефон *
Добавить в корзину
Перейти в корзину
Предзаказ
Предзаказ успешно оформлен!
Имя *
Телефон *
Заказ в один клик

Я ознакомлен и согласен с условиями оферты и политики конфиденциальности.

С помощью уведомлений о заказе можно не только получать актуальную информацию по заказу, но и иметь быстрый канал связи с магазином